Bài viết này được viết chỉ nhằm mục đích làm tài liệu tham khảo kiến thức pháp luật dưới dạng case study, KHÔNG nhằm mục đích bôi xấu, hạ bệ danh dự, tiết lộ bí mật đời tư của bất kỳ cá nhân, tổ chức nào.
Mọi thông tin, dẫn chứng trong bài viết đều được trích dẫn từ các nguồn thông tin đã được đăng công khai hợp pháp, báo chí chính thống.
Bắt cóc để đòi nợ, giam giữ nhiều ngày, cưỡng hiếp tập thể rồi giết nạn nhân nhằm che giấu tội ác - chuỗi hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng ấy đã cấu thành một vụ án hình sự gây chấn động, hội tụ đầy đủ các yếu tố của tội phạm có tổ chức. Vụ án nữ sinh giao gà tại Điện Biên không chỉ khiến dư luận phẫn nộ vì sự man rợ trong cách thức thực hiện, mà còn trở thành trường hợp điển hình để phân tích cách pháp luật hình sự Việt Nam xử lý đồng bộ các tội danh nghiêm trọng như giết người, hiếp dâm, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản và không tố giác tội phạm.
THÔNG TIN VỤ ÁN
| Nội dung | Chi tiết |
|---|---|
| Nạn nhân | Nữ sinh Cao Mỹ Duyên (21 tuổi), sinh viên Trường Đại học Nông Lâm – ĐH Thái Nguyên |
| Thời điểm xảy ra | Tối 30 Tết Kỷ Hợi (04/02/2019) – Mùng 3 Tết (07/02/2019) |
| Địa điểm phát hiện thi thể | Nhà hoang tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên |
| Tội danh truy tố | Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Cướp tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy, Không tố giác tội phạm |
| Số bị cáo | 9 người |
| Chủ mưu | Vì Văn Toán |
| Bản án sơ thẩm |
06 bị cáo bị tuyên tử hình: Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả; Các bị cáo bị án phạt tù: Phạm Văn Dũng (10 năm tù), Cầm Văn Chương (9 năm tù), Bùi Thị Kim Thu (3 năm tù – không tố giác tội phạm); Ngoài ra các bị cáo buộc phải bồi thường cho gia đình nạn nhân. |
| Bản án phúc thẩm | Hủy một phần bản án, yêu cầu điều tra lại do còn nhiều mâu thuẫn trong chứng cứ |
TÌNH TIẾT TRƯỚC VỤ ÁN
|
Mâu thuẫn liên quan đến món nợ ma túy - Đầu năm 2019 Theo: Tạp chí Tòa án nhân dân |
|
 |
04/02/2019 - Bàn bạc kế hoạch bắt cóc Theo: Báo Chính phủ |
QUÁ TRÌNH GÂY ÁN
|
Dụ nạn nhân đi giao gà - Chiều 4/2/2019 Chiều 30 Tết (tức ngày 4/2/2019), Vương Văn Hùng dùng điện thoại gọi đặt mua 13 con gà, hẹn giao đến khu vực gần chợ C13 – phường Thanh Trường, TP. Điện Biên Phủ. Cao Mỹ Duyên, sinh viên năm cuối Đại học Nông Lâm, là người được mẹ nhờ giao hàng. Theo: VnExpress |
|
|
|
Chiều 04/02/2019 - Khống chế nạn nhân Khi đến điểm hẹn, Duyên bị Hùng khống chế, đưa lên xe tải và chở về nhà Bùi Văn Công. Theo: VnExpress |
|
Giam giữ và xâm hại nhiều lần - Từ 04 đến 06/02/2019 Sau khi bị bắt, Cao Mỹ Duyên bị đưa về nhà Bùi Văn Công tại xã Thanh Nưa. Tại đây, cô bị nhóm các bị can gồm Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng và Lường Văn Lả lần lượt thực hiện hành vi hiếp dâm trong nhiều ngày – từ ngày 04 đến ngày 06/02/2019. Trong thời gian bị giam giữ, nạn nhân không được ăn uống đầy đủ, sức khỏe ngày càng suy kiệt. Theo: VietnamPlus |
|
|
|
Tối ngày 06/02/2019 - Giết người để bịt đầu mối Theo: Báo Chính phủ |
|
Lấy tài sản trên người nạn nhân Theo: VnExpress |
|
|
|
13/02/2019 - Cất giấu chất cấm Ngày 13/2, tại nhà Bùi Văn Công, đối tượng này đã có hành vi cất giấu trái phép 0,1963 gam methaphetamine để bản thân sử dụng. Theo: Báo Chính phủ |
PHÁT HIỆN VÀ ĐIỀU TRA
|
Phát hiện thi thể trong nhà hoang - Sáng ngày 07/02/2019 Theo: VnExpress |
|
|
|
08/02/2019 - Phát hiện vật chứng quan trọng Theo: Báo Công an Nhân dân |
|
Khám nghiệm tử thi và xác định nguyên nhân chết - Ngày 9/2/2019 Theo: VietnamNet |
Theo: Công an Nhân dân |
|
|
Ngày 10/2/2019 - Bắt giữ nghi phạm đầu tiên Theo: VietnamPlus |
|
Mở rộng điều tra, triệu tập thêm nghi phạm - Từ ngày 11 đến 17/2/2019 Theo: Tạp chí Tòa án nhân dân |
|
|
|
Ngày 17/2/2019 - Bắt giữ thêm 4 người trong nhóm Theo: Báo Chính phủ |
|
Bắt thêm 3 nghi phạm cuối cùng - 18/2/2019 Theo: VnExpress |
|
|
Theo: Báo Bắc Giang |
28/3/2019 - Bắt giữ Vì Văn Toán kẻ chủ mưu Theo: VnExpress |
|
Khởi tố vụ án với nhiều tội danh nghiêm trọng - Cuối tháng 3/2019 Theo: VnExpress |
Theo: 24H |
|
Theo: Báo Lao động |
25/05/2019 – Bắt tạm giam bà Trần Thị Hiền Sáng 25/5/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên khởi tố và bắt tạm giam bà Trần Thị Hiền (44 tuổi, mẹ nữ sinh Cao Mỹ Duyên) về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Các lệnh tố tụng được Viện Kiểm sát tỉnh phê chuẩn. Bà được xác định là "mắt xích quan trọng" trong một đường dây ma túy ở địa phương. Theo: Tạp chí điện tử Kiểm sát |
|
Lộ mối liên hệ với đường dây ma túy gây ra vụ án - 27/05/2019 Ngày 27/5/2019, Thiếu tướng Sùng A Hồng – Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên – công bố rằng đường dây buôn bán ma túy mà bà Hiền tham gia, liên quan trực tiếp đến tổ chức của Vì Văn Toán và các đối tượng gây án, chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc Cao Mỹ Duyên bị bắt cóc, cưỡng hiếp và sát hại. Theo: Báo Thanh niên |
Theo: VnExpress |
XÉT XỬ VÀ BẢN ÁN
|
Theo: Báo Thanh niên |
Viện kiểm sát truy tố với 6 tội danh nghiêm trọng Viện kiểm sát truy tố 9 bị can với 6 tội danh Theo: Báo Chính phủ |
|
Xét xử sơ thẩm – Từ ngày 26 đến 29/12/2019 Theo: VnExpress |
Theo: Báo Thanh niên |
|
Theo: Báo Người lao động |
Tháng 6/2020 - Tòa Cấp cao tại Hà Nội xử phúc thẩm Theo: VietnamPlus |
BẢN ÁN ĐỐI VỚI TỪNG BỊ CÁO
| STT | Họ tên bị cáo | Tội danh bị truy tố | Mức án tuyên |
| 1 | Vì Văn Toán | Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy | Tử hình |
| 2 | Bùi Văn Công | Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, Tàng trữ trái phép chất ma túy | Tử hình |
| 3 | Vương Văn Hùng | Giết người, Hiếp dâm, Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản | Tử hình |
| 4 | Phạm Văn Nhiệm | Giết người, Hiếp dâm | Tử hình |
| 5 | Lường Văn Hùng | Giết người, Hiếp dâm, Tàng trữ trái phép chất ma túy | Tử hình |
| 6 | Lường Văn Lả | Giết người, Hiếp dâm | Tử hình |
| 7 | Phạm Văn Dũng | Hiếp dâm | 10 năm tù |
| 8 | Cầm Văn Chương | Hiếp dâm | 9 năm tù |
| 9 | Bùi Thị Kim Thu | Không tố giác tội phạm | 3 năm tù |
Đối với Trần Thị Hiền - mẹ của nữ sinh, bà trực không liên quan đến vụ án sát hại con gái, nhưng vẫn bị xử phạt 20 năm tù vì có liên quan đến tội buôn bán trái phép chất ma túy.
Theo: Báo Thanh niên
YẾU TỐ PHẠM TỘI CÓ TỔ CHỨC TRONG VỤ ÁN ĐƯỢC XÁC ĐỊNH THẾ NÀO?
Yếu tố phạm tội có tổ chức được xác định vì các bị cáo trong vụ án đã cùng nhau lên kế hoạch, phân công vai trò, chuẩn bị công cụ và thực hiện tội phạm một cách phối hợp, liên tục và có tính toán.
Cơ sở pháp lý: Theo khoản 3 Điều 17 Bộ luật Hình sự 2015, phạm tội có tổ chức là trường hợp phạm tội có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm.
Trong vụ án này, nhóm bị cáo đã có sự phân công vai trò rõ ràng, bàn bạc kế hoạch từ trước, chuẩn bị phương tiện và công cụ gây án, cùng nhau thực hiện liên tiếp các hành vi phạm tội gồm bắt cóc, giam giữ, hiếp dâm, giết người và che giấu tội phạm. Các bị cáo thường xuyên tụ tập tại nhà Bùi Văn Công để thống nhất cách thức hành động. Họ thay nhau cưỡng hiếp nạn nhân trong nhiều ngày, cùng nhau thống nhất sát hại để phi tang thi thể và xóa dấu vết. Sau đó, một số bị cáo còn thực hiện hành vi cướp tài sản và khai báo gian dối nhằm trốn tránh trách nhiệm hình sự.
Tất cả những hành vi này thể hiện rõ tính chất có tổ chức, có chuẩn bị, có cấu kết chặt chẽ – đủ điều kiện áp dụng tình tiết “phạm tội có tổ chức” theo quy định pháp luật, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự trong xét xử.
ÁP DỤNG TỘI GIẾT NGƯỜI VỚI NHỮNG BỊ CÁO NÀO?
Áp dụng tội giết người đối với các bị cáo: Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả và Lường Văn Hùng.
Cơ sở pháp lý: Tại Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 có quy định: Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: ... i) Có tính chất côn đồ; n) Để thực hiện hoặc để che giấu tội phạm khác; ...
Theo cáo trạng và lời khai tại tòa, các bị cáo đã dùng vũ lực khiến nạn nhân bất tỉnh, sau đó đưa lên xe tải, trói lại và dùng côn siết cổ đến chết. Đây là hành vi có tổ chức, thực hiện một cách dã man, bất chấp tính mạng người khác. Mục đích giết người không chỉ nhằm che giấu tội bắt cóc, hiếp dâm và cướp tài sản trước đó, mà còn thể hiện tính chất côn đồ rõ rệt. Do đó, hành vi của 6 bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội giết người theo điểm i và n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
ÁP DỤNG TỘI HIẾP DÂM VỚI NHỮNG BỊ CÁO NÀO?
Áp dụng tội hiếp dâm đối với các bị cáo: Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng và Phạm Văn Dũng.
Cơ sở pháp lý: Theo Bộ luật Hình sự 2015, hành vi hiếp dâm được xác định khi người phạm tội dùng vũ lực, đe dọa hoặc lợi dụng tình trạng không thể chống cự của nạn nhân để cưỡng ép quan hệ tình dục. Trường hợp thực hiện hành vi này có tổ chức hoặc nhiều lần thì bị xử phạt nặng hơn, có thể đến 20 năm tù hoặc tù chung thân.
Trong vụ án, nạn nhân bị giam giữ trái phép trong nhiều ngày, bị các bị cáo lần lượt thực hiện hành vi hiếp dâm khi đang bị trói và không thể tự vệ. Việc các bị cáo thay nhau cưỡng hiếp thể hiện rõ tính chất có tổ chức, hành vi lặp đi lặp lại và đặc biệt nghiêm trọng. Đây là căn cứ để xác định tội hiếp dâm với khung hình phạt cao.
ÁP DỤNG TỘI BẮT CÓC NHẰM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VỚI NHỮNG BỊ CÁO NÀO?
Áp dụng tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản đối với các bị cáo: Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Vương Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm, Lường Văn Lả, Lường Văn Hùng và Phạm Văn Dũng.
Cơ sở pháp lý: Theo Điều 169 Bộ luật Hình sự 2015, người nào bắt, giữ người khác làm con tin nhằm chiếm đoạt tài sản sẽ bị xử lý hình sự. Nếu có tổ chức, gây hậu quả nghiêm trọng hoặc thực hiện với người dưới 16 tuổi, hình phạt có thể lên đến tù chung thân.
Trong vụ án, nhóm bị cáo bắt giữ nạn nhân theo kế hoạch do Vì Văn Toán chủ mưu, nhằm gây sức ép buộc mẹ nạn nhân trả khoản nợ cũ. Hành vi diễn ra có tổ chức, có mục đích chiếm đoạt tài sản, thực hiện một cách có tính toán. Tất cả yếu tố này cho thấy các bị cáo phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản theo đúng quy định pháp luật.
ÁP DỤNG TỘI CƯỚP TÀI SẢN VỚI NHỮNG BỊ CÁO NÀO?
Áp dụng tội cướp tài sản đối với các bị cáo: Vương Văn Hùng và Bùi Văn Công.
Cơ sở pháp lý: Theo Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015, người nào dùng vũ lực hoặc có hành vi khiến người khác không thể chống cự để chiếm đoạt tài sản sẽ bị xử lý về tội cướp tài sản. Hành vi có tổ chức hoặc chiếm đoạt tài sản giá trị lớn là tình tiết tăng nặng, bị xử phạt đến 20 năm hoặc tù chung thân.
Hùng là người trực tiếp siết cổ khiến nạn nhân bất tỉnh, sau đó cùng Công chiếm đoạt điện thoại, thẻ ATM, giấy tờ và tài sản khác. Xe máy của nạn nhân cũng bị mang đi phi tang. Các hành vi này xảy ra khi nạn nhân không còn khả năng chống cự, thể hiện rõ dấu hiệu của tội cướp tài sản có tổ chức theo luật định.
ÁP DỤNG TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY VỚI NHỮNG BỊ CÁO NÀO?
Áp dụng tội tàng trữ trái phép chất ma túy đối với các bị cáo: Vì Văn Toán, Bùi Văn Công, Phạm Văn Nhiệm và Lường Văn Hùng.
Cơ sở pháp lý: Theo Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015, người nào tàng trữ trái phép chất ma túy dù không nhằm mục đích mua bán cũng bị xử lý hình sự. Tùy vào số lượng và tính chất vụ việc, hình phạt có thể lên đến 20 năm tù.
Theo kết quả điều tra, nhiều bị cáo trong vụ án là người nghiện ma túy, thường xuyên sử dụng và cất giữ ma túy trong nhà. Cơ quan công an thu giữ chất ma túy trong quá trình khám xét và làm rõ hành vi tàng trữ không phép. Hành vi này là độc lập với các tội danh chính, nhưng vẫn cấu thành tội danh riêng theo quy định của Bộ luật Hình sự.
ÁP DỤNG TỘI KHÔNG TỐ GIÁC TỘI PHẠM VỚI NHỮNG BỊ CÁO NÀO?
Áp dụng tội không tố giác tội phạm đối với bị cáo: Bùi Thị Kim Thu.
Cơ sở pháp lý: Theo Điều 390 Bộ luật Hình sự 2015, người nào biết rõ hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng cố ý không tố giác thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự, đặc biệt nếu hành vi đó ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe người khác.
Bùi Thị Kim Thu sống trong cùng căn nhà nơi nạn nhân bị giam giữ, cưỡng hiếp và sát hại. Dù chứng kiến hoặc biết rõ sự việc, bị cáo không trình báo mà còn khai gian dối, gây khó khăn cho công tác điều tra. Đây là cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi không tố giác tội phạm theo quy định pháp luật.
KẾT LUẬN
Qua vụ án nữ sinh giao gà, có thể thấy mức độ liều lĩnh và tàn độc của nhóm tội phạm khi chúng không chỉ bắt cóc mà còn liên tiếp thực hiện nhiều hành vi nghiêm trọng khác. Việc giam giữ nạn nhân suốt nhiều ngày, thay nhau cưỡng hiếp rồi giết người để bịt đầu mối là kiểu tội ác lạnh lùng, có tổ chức và hoàn toàn không còn tính người. Với những hành vi như vậy, án tử hình là đúng luật nhằm bảo vệ công lý và niềm tin của người dân ở pháp luật.
