Thẩm mỹ viện Cát Tường – Hồ sơ vụ án | Case study phẫu thuật thẩm mỹ trái phép gây chết người và phi tang xác

Không đủ yếu tố cấu thành tội cố ý giết người
Mặc dù nạn nhân tử vong trong quá trình phẫu thuật tại Thẩm mỹ viện Cát Tường, nhưng quá trình điều tra cho thấy không có căn cứ xác định bác sĩ Tường có ý định tước đoạt mạng sống của chị Huyền. Theo lời khai, sau khi phát hiện bệnh nhân co giật và tím tái, ông Tường đã tiêm thuốc chống sốc, trợ tim, đặt ống thở và cố gắng cấp cứu.
Theo: Báo Tuổi Trẻ

Thi thể không còn nguyên vẹn, không xác định được nguyên nhân tử vong
Thi thể chị Huyền được tìm thấy trong tình trạng phân hủy nặng, không còn đầu và nhiều bộ phận khác, khiến cơ quan pháp y không thể kết luận chính xác nguyên nhân tử vong. Đây là yếu tố quan trọng khiến cơ quan tố tụng không thể buộc tội giết người.
Theo: Tạp chí Tri thức và Cuộc sống

Chuyển hướng truy tố sang tội danh phù hợp hơn
Dù từng bị khởi tố ban đầu về tội giết người, nhưng sau điều tra bổ sung, các cơ quan tố tụng xác định hành vi của ông Tường phù hợp hơn với tội “vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh” dẫn đến hậu quả chết người, kết hợp với tội “xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt” khi phi tang xác nạn nhân.
Theo: VnExpress

Lập luận của giới luật sư
Nhiều luật sư cũng cho rằng, nếu chị Huyền chết sau khi bị ném xuống sông thì có thể buộc tội giết người. Tuy nhiên, nếu nạn nhân đã chết trước khi bị phi tang, và không chứng minh được hành vi cố ý, thì không đủ yếu tố cấu thành tội giết người theo Điều 93 BLHS 1999.
Theo: VnExpress

Hành vi
Nguyễn Mạnh Tường đã trực tiếp thực hiện ca phẫu thuật hút mỡ và nâng ngực cho chị Lê Thị Thanh Huyền tại một cơ sở chưa được cấp phép hoạt động phẫu thuật thẩm mỹ. Quá trình phẫu thuật không có sự hỗ trợ của bác sĩ gây mê chuyên môn, không được theo dõi hồi sức đúng quy trình và dẫn đến hậu quả bệnh nhân tử vong.

Căn cứ pháp lý
Theo khoản 3 Điều 242 Bộ luật Hình sự 1999 (áp dụng tại thời điểm phạm tội):

"Bộ luật Hình sự 1999

Điều 242. Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác
1. Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 201 của Bộ luật này, gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người khác hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị  phạt tù từ một năm đến năm năm.

...

3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt từ từ bảy năm đến mười lăm năm...”

Kết luận
Hành vi của Nguyễn Mạnh Tường thỏa mãn đầy đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định khám chữa bệnh gây hậu quả nghiêm trọng. Việc thực hiện phẫu thuật không phép, quy trình thiếu chuyên môn, trực tiếp gây tử vong là căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự với khung hình phạt cao nhất của tội danh này.

Theo: Báo Tuổi Trẻ, VnExpress

Cả hai bị cáo bị khép vào tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt vì:
Hành vi
Sau khi xác định bệnh nhân tử vong, bác sĩ Tường đã không trình báo mà cùng Đào Quang Khánh vận chuyển thi thể nạn nhân lên cầu Thanh Trì và ném xuống sông Hồng. Hành vi này được thực hiện có tổ chức, có bàn bạc và nhằm che giấu sự việc.

Căn cứ pháp lý
Điều 246 Bộ luật Hình sự 1999 quy định:

"Bộ luật Hình sự 1999

Điều 246. Tội xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt
1. Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở  trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ  ba tháng đến  hai năm.

2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm."

Kết luận
Hành vi vứt xác nạn nhân xuống sông với mục đích che giấu cái chết đã xâm phạm nghiêm trọng đến thi thể người đã khuất. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội danh nêu trên.

Theo: Tạp chí Tri thức và Cuộc sống

Hành vi
Sau khi nạn nhân tử vong, Đào Quang Khánh đã lấy điện thoại di động, túi xách và một số tài sản cá nhân của chị Huyền đem đi vứt hoặc cầm cố. Những hành vi này được thực hiện sau khi biết rõ nạn nhân đã chết và không có sự cho phép của gia đình.

Căn cứ pháp lý
Điều 138 Bộ luật Hình sự 1999 quy định về tội trộm cắp tài sản với giá trị từ 2 triệu đồng trở lên.

"Bộ luật Hình sự 1999

Điều 138. Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

..."

Kết luận
Tài sản nạn nhân bị chiếm đoạt không hợp pháp, trong hoàn cảnh đặc biệt (nạn nhân đã chết), do đó hành vi của Khánh cấu thành tội trộm cắp tài sản, mặc dù không phải hành vi có tổ chức hay thuộc khung tăng nặng.

Theo: Báo điện tử Đầu tư

Mức án không tăng cao hơn vì:

Không bị truy tố về tội giết người
Điểm quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến mức hình phạt là Nguyễn Mạnh Tường không bị truy tố về tội giết người – tội danh có khung hình phạt cao nhất lên tới tử hình. Việc truy tố và xét xử dừng lại ở hai tội: vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh và xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt, với tổng mức án là 19 năm tù.
Theo: VnExpress

Nhân thân tốt, có trình độ chuyên môn và hợp tác điều tra
Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo có trình độ chuyên môn, từng là bác sĩ tại Bệnh viện Bạch Mai, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Quá trình điều tra và xét xử, bị cáo khai báo thành khẩn, không quanh co, hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ vụ án. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999.
Theo: Tạp chí Tri thức và Cuộc sống

Gia đình bị hại đã nhận bồi thường thiệt hại dân sự
Nguyễn Mạnh Tường đã thực hiện nghĩa vụ bồi thường dân sự cho gia đình chị Huyền với tổng số tiền 585 triệu đồng, đồng thời trợ cấp 2 triệu đồng/tháng cho hai con của nạn nhân đến khi trưởng thành. Dù không thể khắc phục hậu quả mất mát, nhưng hành động này được xem là biểu hiện của ăn năn, hối cải và thiện chí khắc phục hậu quả.
Theo: Tạp chí Tri thức và Cuộc sống

Không có hành vi phạm tội có tổ chức hoặc tình tiết tăng nặng
Cơ quan tố tụng xác định hành vi phạm tội của Tường mang tính bộc phát trong hoàn cảnh hoảng loạn, không có dấu hiệu của hành vi phạm tội có tổ chức hay tái phạm nguy hiểm. Ngoài ra, bị cáo không dùng thủ đoạn tinh vi hay bạo lực đối với nạn nhân – đây là cơ sở để không áp dụng tình tiết tăng nặng.
Theo: Tạp chí Tri thức và Cuộc sống

Người thân của Nguyễn Mạnh Tường không bị tố giác vì:

Miễn trách nhiệm hình sự đối với người thân

Quy định của pháp luật về miễn trách nhiệm hình sự đối với người thân
Theo quy định tại khoản 2 Điều 314 Bộ luật Hình sự 1999:

“...Người không tố giác là ông, bà, cha mẹ, vợ, chồng, con, anh chị em ruột của người phạm tội thì được miễn trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm, trừ trường hợp không tố giác các tội đặc biệt nghiêm trọng.”

Tội đặc biệt nghiêm trọng là tội có khung hình phạt cao nhất từ 15 năm tù trở lên (Điều 8 BLHS 1999 và BLHS 2015).

Vụ TMV Cát Tường – Không truy tố tội giết người
Trong vụ bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường, cơ quan tố tụng không truy tố bị cáo về tội giết người, mà chỉ truy tố về các tội: Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh (khung cao nhất là 15 năm tù) và Xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt (khung tối đa là 7 năm tù)

Cả hai tội danh đều không phải tội đặc biệt nghiêm trọng, nên vợ bác sĩ Tường, dù biết sự việc vẫn được pháp luật cho miễn trách nhiệm hình sự vì là người thân thích.